Medpage Today：不同類別抗癲癇藥物的聯用更穩固

近來路透社于JAMA周刊上的一項歸納顯示，對于心臟病部分官能心臟病病征來說，各有不同起著組態的抗心臟病抑制劑非典型缺點優于同種起著組態抑制劑的疊加。例如與兩種鉀離子走廊利尿劑的非典型相較，鉀離子走廊利尿劑倡議神經小荷葉酶A混合劑的外科手術，可以使復發親率減緩19%，同時這兩種倡議外科手術解決方案的病狀也存有顯著差異。

這是由馬薩諸塞州巴拉辛維市的Truven衛生歸納中心藥理學哈佛大學Margolis及其威爾森奪得的實質性。Medpage Today6月11日的新聞對這一推斷出，進行了路透社與歸納。

Margolis哈佛大學的研究制作組指出，考慮到的產品上多達20種的抗心臟病抑制劑，并不需要合適抑制劑以使副起著最小化并不容易?？茖W家歸納了Truven 在線，推斷出臨床醫師常以偏好于兩種各有不同起著組態抑制劑的非典型，而非常以用相同起著組態抑制劑的疊加。在線內8615名近來診斷的心臟病部分官能心臟病病征，所常以用的抗心臟病抑制劑組合模式如下：

1 鉀離子走廊利尿劑倡議一種神經小荷葉酶A混合劑分之一26.3%；

2 鉀離子走廊利尿劑倡議一種多重組態的抑制劑分之一21.5%；

3 γ--HT類似物（ GABA）倡議一種鉀離子走廊利尿劑分之一19.0%；

4 兩種鉀離子走廊利尿劑的非典型分之一13.9%；

5 GABA倡議一種多重組態的抑制劑分之一8.6%；

6 GABA倡議一種神經小荷葉酶A混合劑分之一7.5%；

7 兩種GABAs的非典型分之一3.3%。

另外，科學家表示，針對多重外科手術正確官能的論點為：各有不同起著組態抑制劑倡議之所以更有效，可能是相較于單一凋亡外科手術抑制劑的倡議，前者較強多重凋亡外科手術的起著，并且有助于減緩副起著的不確定官能。

在本次研究中，兩種GABA類抑制劑的非典型外科手術解決方案，持續時間最短（多達344天）。而兩種鉀離子走廊利尿劑倡議的持續時間稍短于其它形式鉀離子走廊利尿劑的組合。與單純的相同起著組態類抑制劑非典型相較，GABA倡議一種神經小荷葉酶A混合劑，可以使復發親率減緩28%；鉀離子走廊利尿劑與其它起著組態抑制劑的非典型，可以使復發親率減緩22%。

“盡管，其它鉀離子走廊利尿劑或GABA類似物的倡議意義不顯著，但結果仍表明：各有不同起著組態抑制劑的倡議與不確定官能減緩關的?！?/p>

在從未修正模型中，與常以用兩種各有不同組態抑制劑相較，兩種GABAs抑制劑的非典型與住院親率、急診住院親率、就醫親率的升高關的；而兩種鉀離子走廊利尿劑的非典型，與住院親率、急診住院親率、住院為時、就醫親率的升高關的。

而對其它因素修正后，相較于單純兩種γ--HT類似物（GABA）的疊加，γ--HT類似物（GABA）與一種其它起著組態抑制劑的非典型（鉀離子走廊利尿劑或其它），可以減緩28%的住院不確定官能。而鉀離子走廊利尿劑倡議另一種各有不同組態的抑制劑（神經小荷葉酶A混合劑）和單用兩種鉀離子走廊利尿劑的外科手術解決方案相較，前者可以減緩15%的急診住院不確定官能。

拍照信源地址

編輯： neuro207