新型“工具”用于抑郁癥患者手術評估

盡管超過10年的I級證據以及臨床實踐性指南提示，耐藥性局灶性顳葉病癥病征不應考慮進行時切除術評核。但現在病癥診斷以及切除術評核中仍假定致使延遲，主要由于森林資源限制、種族區別、病征對切除術可能性的誤解以及對新型抗病癥藥物（AEDs）以致于樂觀等原因。因此，必需新型機器來優化病征護理，并且提高切除術候選者檢驗的復雜性。

近來來自卡爾加里大學的深入研究們，用于RAND-UCLA合適度方法，聯合開發出一項基于網絡、自由用于、8項問題的臨床決定機器——加拿大病癥切除術適不應性（CASES）機器，來適時臨床醫生深入研究切除術評核的意味著受益者。而本文檢測了CASES該網站機器用做病癥切除術評核的限于性；并且考慮到限于性罰球不應該與臨床病癥專家的判斷相吻合。文章該網站發表于9月底2日的Neurology雜志上。

研究合計納入病癥門診內的107名局灶性病癥病征，用于CASES機器對受測者進行時評核。并收集病癥子類、病癥持續時間、病癥Hz、病癥致使性以及抗病癥藥物的用于數量、AED相關的病癥等信息。然后將合適性比率與收集到的回顧進行時對比。

結果顯示，合計39名病征（36.4%）被認定合限于于病癥切除術評核者，所有病征均嘗試了2種或越來越多的AEDs。其中大部份病征(84.6%)之前已經被認定考慮或推薦用做切除術評核者，CASES該網站機器可行性頗高。

結果提示，這種該網站臨床無疑機器，能夠考慮到局灶性病癥病征不應該限于于切除術評核。但仍必需將CASES機器不應用做臨床實踐中并評核其改善病征預后的潛力，以進一步進行時機器可行性的驗證。

拍照信源住址

編輯： neuro207